NamesCon China 2017 域名领域,法律诉讼和争议案例剖析

主题:中国域名行业峰会
时间:2017年10月12日PM
地点:上海新天地安达仕酒店

Soeren von Varchmin:谢谢大家来到NamesCon第一次中国会议,今天会议很精彩,这个环节是最重要的,因为我们要讲一个非常无聊但是又很重要的事情,法律。这位是一个米农,他做了20年了,而且也是域名行业最杰出的律师,我们会讲一些法律的案例,有一次你起诉了ICANN,也是你第一次诉讼案,先讲一个故事,他打了这个官司,结果输了,大家可以从中学习到什么教训,作为米农来说必须要记住法律是什么样的,要守法。

Derek Newman:我们其实起诉了ICANN不止一次,第一次是.biz,人们意识到过去五年有很多新的GTLD,第一批是2000年开始的,当时有很多个,.biz当时是博彩,如果想要续费,再付5美金。这个注册局给那些付钱的人,这是一个非法的抽奖,在美国对于抽奖来说必须要有一个价格,另外还要有一个对价,它是随机的,不是根据技能的,是一个抽奖的方式,因此我们代表了米农起诉了ICANN以及注册局,告诉他们结束这个非法的抽奖活动。

Soeren von Varchmin:在这个诉讼案当中你几乎发起了一次集体诉讼。

Derek Newman:他们想要用这个域名,但是他们必须要通过抽奖的方式来买它,而在中国赌场是不合法的,在美国很多地方赌博也是不合法的。

Soeren von Varchmin:xyz,进行的是虚假的营销,您当时代表xyz,您和我们说一下发生了什么事情?

Derek Newman:我代表了被告有很多,如果你惹恼了他们就会起诉你,大家知道xyz是新的域名,.xyw是由一个商人拥有的,当他发布的时候告诉市场所有的.com的好域名都没有了,应该要买.xyz,其实.com有很多好的域名,在房地产行业也是如此,这个商人说在房地产行业没有好的.com的域名了,就说这是一个虚假的营销,当时案子是在弗吉尼亚州,当时法院判我们取得胜利,当你和他们争锋相对的时候必须要非常小心,他们有很多资源,他们会利用这个法院体系,利用的方式是合法,但是利用的结果却是让他们有优势,如果你没有很多钱,想要避免官司,就不要和他们对着干。

Soeren von Varchmin:再看一下抢注的问题,您牵涉到一些抢注的官司当中,这个域名和一个竞争对手的域名相似,您代表的是竞争对手。

Derek Newman:我代表原告,抢注的行为,当一个人注册了这个域名,这个域名和另外一个商标相似,为了偷取其价值,可以通过新的域名做一些业务,而不用拥有这个商标。我的客户在美国的西海岸卖这个产品,它有一个竞争对手,这家公司也在美国的西海岸卖这个产品,它注册了域名,这和我客户的公司商标名很相像,我的客户说在西海岸卖,但是你决有这个域名,我的法院说我的客户已经注册了这个商标,最后的结果就是需要将这个域名转手到我的客户,他的竞争对手就付了很多钱。你的域名可能是通用的,但其实并非如此,如果其他人已经申请了这个商标,你的域名和商标比较相似,即使这个域名是通用的,你也要小心,尤其当你在美国的时候,这个时候很有可能会有商誉的影响,如果法院认为原始商标拥有者的商誉受到影响,你的新域名就要过户,付很多钱。

Soeren von Varchmin:几分钟之前Miss我们评价过这个域名,但是在美国有一个特别的法律,这个域名虽然可以很普通很通用,但是不意味着当你有了这个商标之后其他人就可以告你,前提是你可以证明另外一个拥有Miss.com的人是用它做和你相似的业务。

Derek Newman:在美国商标是根据使用用途的,美国商标法是用来保护消费者的,在世界很多地方商标法是根据注册进行的,但是在美国不是这样的,是根据用途进行的。如果有人已经用了这个名字,后面再有人注册这个域名,拥有商标的人就可以去告后面注册域名的人,这个世界其他地方是不一样的。你在互联网上查一下有没有人已经使用了这个域名所代表的商标,他们其实是可以利用自己的商标法起诉你的,如果你要注册一个以前没有注册过但是很另外一个商标相似的域名,你可能会输官司,如果商标的原告需要从被告这里获得域名,这个被告就需要用破坏商誉的方式使用这个域名,比如说被告以有损这家公司商标名誉的方式使用这个域名,法院就会判原告获得胜诉。但是如果被告的域名完全不根据商标背后业务所涵盖的范围进行使用就完全没有关系。

Soeren von Varchmin:我们接下来谈谈更深入的问题,之前做过的一个案例,和我们分享一下,这个故事很有意思,告诉听众们UDRP是什么。

Derek Newman:统一域名争议解决政策,通过这个解决方案任何人可以挑战任何一个已有域名的持有者对这个域名的持有权,通过合同的方式,我可以写一合同,由注册局和注册商完成它的执行。当你的域名和某一家公司有这样的争端的时候,他们可以到法院进行起诉,也可以通过UDRP等等其他方式解决争端。英国的一个城镇的名字的域名,这个人90年代就注册了,后来有一个人把它注册成了一个商标,这个人就发了UDRP,基于商标权,并且获胜了,域名持有人必须把这个域名给商标的持有人,所以原有的域名持有人就雇佣了我帮他做这样一个抗诉,美国的法院很快就说了,我的代理人绝对有域名的持有权,因为他注册域名的时间早于争议另一方注册商标的名字,如果你先注册了一个域名,这个域名后来被别人注册成了商标,你不用担心,除非你把这个域名利用了后来注册的商标,比如说卖和他非常相像的产品或者对他做出一些恶意诋毁的行为,正常使用这个域名就是你自己的,你甚至可以把它卖给后来的商标注册者。

Soeren von Varchmin:接下来说下一个案例,之前你讲过一个非常大的域名商的案例,和我们说说。

Derek Newman:如果你能找到一个永远打赢官司的律师那真的很厉害,我们有一家非常大的公司,这样一个域名商,之前已经输了很多场网络域名抢注的官司,找到我的时候已经被别人认为是一个网络抢注者了,他注册了许多veri开始的域名,一些小的公司专门起诉我代理人的域名,他说我真的不应该把之前的这些域名卖出去,因为通过这样的官司他的一系列veri开头的域名,本来全国根本没有人知道他们的这些业务,甚至不知道他们的商标,但是因为这些打的官司反而帮他们做了一次宣传。像他这样的情况一旦输了一场官司,在美国的司法体系当中其他的法官都会回过头执行类似案件的时候看类似的历史判例。看看每个人要做什么事情,这些法官还是愿意去做正确的事情的,如果他们认定了我的客户是一个网络域名抢注者,专门做这样的事情的人,他后面打官司就非常困难了。当时那些人说我想和你和解,买你这些域名,如果你不愿意我就要和你打官司,他拒绝了,结果打官司,输了,之后导致输更多的官司,这个过程当我们学到了一个教训,如果真的要打官司一定要打能够获胜的官司,否则就妥协算了,一旦被人认定为域名抢注者,你未来的官司都会非常难打。

Soeren von Varchmin:最后一个案例,非常著名的一家公司,一家美国的电信公司,你和他们相关的域名案件。

Derek Newman:他们去起诉一些把域名注册得非常像他们的公司或者个人,可以获取到巨额利益,当他们自己拥有了非常多的域名的时候,他们会觉得可以大量地进行域名的交易,其实很有可能被法院认定为是一个域名的抢注者,比较危险。他们寻求用比较低的价格购买他们的域名,因为他们确实有大量和商标非常相近的域名,法院很有可能会在这种情况下认为你就是想要利用这些抢注的相似域名来侵犯别人的商标权,所以他们很显然最后在庭下和那个人达成和解,大家注册域名的也要注意避免那些和别人商标非常相近的域名。

Soeren von Varchmin:谢谢Derek给我们介绍了过去几年当中域名相关的案例,总结一下关于网络抢注、商标、知识产权的话题。要给中国的域名投资者一句话让他们记住,你想说什么?特别是如果是来到美国做域名生意。

Derek Newman:很简单,在美国知识产权必须非常严肃地加以对待,美国的法官在面对这些就知识产权提出诉讼的案件都倾向于原告,如果美国这个方面没有做好,将付出巨大的代价。

Soeren von Varchmin:谢谢大家,希望大家享受今天这一天的会议,谢谢。

更多NamesCon China 2017 大会视频

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注